站在歷史發(fā)展的角度，城鄉(xiāng)差距只會越來越小，有的人適合城市，有的人適合鄉(xiāng)村，城市和鄉(xiāng)村，是一道無關(guān)對錯的選擇題。站在城鄉(xiāng)融合的角度，我們希望能有更多的人寫作更多的“返鄉(xiāng)體”文章，用交流消除誤解，用溝通促進融合。
春節(jié)期間，一篇名為《山東“男孩”攜妻回村過年記》的文章走紅網(wǎng)絡。與之相隨，“山東媳婦吃飯不上桌”等地方舊俗再成熱門話題。
特殊的節(jié)點，特殊的題材，這篇文章的爆紅，讓人不得不想到一個春節(jié)期間的熱門詞匯——“返鄉(xiāng)體”。“返鄉(xiāng)體”成為熱門詞匯，源起于2015年春節(jié)的一篇爆款文章，其名為《一個博士生的返鄉(xiāng)日記：迷惘的鄉(xiāng)村》。
這篇文章為以后的“返鄉(xiāng)體”文字奠定了一個基本論調(diào)，那就是農(nóng)業(yè)農(nóng)村在現(xiàn)代文明的沖擊下，走向了滿目蒼涼的黃昏，生活在其中的農(nóng)民，落后甚至愚昧，精神空虛死寂，恰如一溝絕望的死水，清風吹不起半點漣漪。
客觀說來，在經(jīng)濟社會的發(fā)展中，在城市化的進程中，一些村莊確實淪為了“空心村”，一些地方也確實存在“三留守”問題，甚至于，一些自然村也確實正在逐漸走向消失。這些都是客觀事實，無需否認。
站在這個角度，“返鄉(xiāng)體”文章，也揭示了一些客觀存在的現(xiàn)象或是問題。但是我國有3萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、60萬個村民委員會、317萬個自然村，放眼全國，同時需要認清的是，一些“返鄉(xiāng)體”文章，講述的是個別“故事”，而不是普遍“事實”。
讀懂鄉(xiāng)村，要靠科學統(tǒng)計而不是返鄉(xiāng)故事。站在全國的角度審視這個問題，我們真切地感受到：一些落后低效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，在少數(shù)一些地方仍然存在，但全國更多的地方，實現(xiàn)了機械化乃至智能化生產(chǎn)；一些自然村確實在走向消失，但農(nóng)村不會走向消亡，一批批鄉(xiāng)村已經(jīng)踏上自己的振興之路；一些農(nóng)民或許“等靠要”思想嚴重，精神空虛甚至道德沉淪，但更多的人堅定地相信“幸福都是奮斗出來的”。
一些“返鄉(xiāng)體”文章，只看到局部問題，看不到全面事實，這是典型的“管中窺豹”。他們看到一些農(nóng)村，人越來越少，地越來越荒蕪，甚至逐漸走向消失，但他們看不到，一方水土養(yǎng)不了一方人，雖說背井離鄉(xiāng)，但人們?nèi)チ烁玫倪h方，一些人已經(jīng)由農(nóng)民變成了市民；他們看不到，昔日的田地，或退耕還林，或流轉(zhuǎn)他用，并沒有也不會一直荒蕪下去；他們也看不到，伴隨著一些村莊的消失，另一些村莊發(fā)展壯大，成為了“望得見山水，記得住鄉(xiāng)愁”的詩意樂土；他們更看不到，雖然有人從鄉(xiāng)村走向城市，但也有越來越多的人由城市返回鄉(xiāng)村，他們懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民，在他們的經(jīng)營下，鄉(xiāng)村的未來，值得期待。
這些“返鄉(xiāng)體”文章的作者，多半享受過高等教育，其中不乏站在教育金字塔塔尖的博士生。按理說，他們發(fā)言立論，自當以全面詳實的信息資料作為基礎(chǔ)，自當理性客觀、不偏不倚，而非如此這般以偏概全、渲染悲涼。
當然，作為個體寫作，作者可能只是想簡單地記錄一些自己的感受和見聞。它們不是嚴謹?shù)恼撐?，也非專業(yè)的新聞報道，對此我們不能嚴苛要求。但是我們依然希望，這些從農(nóng)村走出的學子們，能夠以更加專業(yè)的精神、更加全面的思維、更加建設性的角度來描繪、思考、傳播他們的家鄉(xiāng)，讓全社會能夠更加真實地了解劇變中的中國鄉(xiāng)村。
除了管中窺豹，還有一些“返鄉(xiāng)體”屬于典型的弄虛作假。例如2016年，《上海女孩因一頓飯?zhí)与x江西農(nóng)村男友家》《春節(jié)紀事：一個病情加重的東北村莊》這兩篇爆款，就是非常惡意的對農(nóng)村的消費和抹黑，雖然后來被證明純屬虛構(gòu)，但依然在無形中加深了人們對于農(nóng)村的刻板認識和負面認知，更進一步造成了城鄉(xiāng)的割裂和隔閡。
正像《山東“男孩”攜妻回村過年記》作者所言，“山東媳婦吃飯不上桌”這種舊俗，過去應該部分存在，但現(xiàn)在早就已經(jīng)難尋蹤跡了。城鄉(xiāng)差距，也確實存在，但絕不像一些“返鄉(xiāng)體”文章所說那般巨大。
可喜的是，近兩年的“返鄉(xiāng)體”文章開始關(guān)注農(nóng)村的新風貌、新氣象。比如《北京青年報》在今年春節(jié)期間策劃的“博士返鄉(xiāng)記”欄目，就分別關(guān)注了“鄉(xiāng)村里的掃黑除惡”“屏邊農(nóng)民致富經(jīng)”“新鄉(xiāng)村的重塑人”等新話題。又比如紅網(wǎng)，今年除了刊登描繪鄉(xiāng)村凋零的《農(nóng)村，一個不斷凋零的原鄉(xiāng)》，也刊登了聚焦鄉(xiāng)村新變的《故鄉(xiāng)，巨變之后會走向怎樣的遠方？》《鄉(xiāng)村與城市，并非待不下與留不住的兩難選擇》。
站在歷史發(fā)展的角度，城鄉(xiāng)差距只會越來越小，有的人適合城市，有的人適合鄉(xiāng)村，城市和鄉(xiāng)村，是一道無關(guān)對錯的選擇題。站在城鄉(xiāng)融合的角度，我們希望能有更多的人寫作更多的“返鄉(xiāng)體”文章，用交流消除誤解，用溝通促進融合。
(責編：王瑤、張桂貴)
