5月17日，中紀委官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，重慶市水利局黨組織副書記、副局長、總工程師冀春樓涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調(diào)查。重慶晨報－上游新聞記者不完全統(tǒng)計，十八大以來，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級及其以上官員已有近十位，被處理的涉及腐敗人員，不僅有部委官員，也有地方水利系統(tǒng)的領導干部。（5月18日，重慶晨報）
水利系統(tǒng)一直以來被民眾視為“清水衙門”，但是從近些年查處的案件來看，這些所謂的“清水衙門”卻屢屢成為腐敗的“重災區(qū)”。據(jù)不完全報道，十八大以來，水利系統(tǒng)中落馬的廳局級及其以上官員已有近十位。不光水利系統(tǒng)這樣的“清水衙門”腐敗問題嚴重，就連科教文衛(wèi)這樣的部門，也存在大量的腐敗。對此，筆者不禁追問，“清水衙門”何以成為腐敗“重災區(qū)”？
首先，“清水衙門”是相對的，每一個權(quán)力部門都有滋生腐敗的土壤。隨著國家經(jīng)濟體量的增大，以前那些民眾印象中的“清水衙門”其實并不缺錢，甚至“油水”充足，只是“不足為外人道也”。當然，退一萬步講，就算官員真身在“清水衙門”中，也還是可能產(chǎn)生腐敗，畢竟“麻雀雖小五臟俱全”，總會有人處于“清水衙門”的“肥缺”上，比如采購、審批等重要崗位。所以說，“清水衙門”不能腐敗是個徹頭徹尾的偽命題。
其次，組織對“清水衙門”的監(jiān)管相對薄弱。由于對“清水衙門”存在認識誤區(qū)，組織在對“清水衙門”的監(jiān)管上難免會存在松懈。可是，“絕對的權(quán)力導致絕對的腐敗”，一旦“清水衙門”的監(jiān)管缺失，官員貪腐的幾率必然會上升。一系列“清水衙門”密集腐敗、系統(tǒng)腐敗的案件，就是最好的佐證。因而，于監(jiān)管部門必須糾正對“清水衙門”的刻板印象，加大對“清水衙門”的監(jiān)督力度。
最后，“清水衙門”中的“微腐敗”嚴重。如果說“油水部門”的腐敗官員是碩鼠，那么“清水衙門”腐敗官員更像是“蒼蠅”或者“蚊子”。因為是“蚊蠅之貪”式的“微腐敗”，所以不容易引起紀檢部門察覺，但是這種腐敗大量存在于社會生活中，給民眾一種“蒼蠅撲面”之感，飽受民眾詬病。更為可怕的是，這些“微腐敗”積少成多，還可能滋生出“小官巨貪”，河北“億元水官”馬超群就是最好的明證。
治理“清水衙門”腐敗問題，一是紀檢部門要改變對“清水衙門”的刻板印象，走出認識誤區(qū)，加強監(jiān)督，做到反腐無死角，反腐無盲區(qū)；二是要暢通監(jiān)管舉報機制，鼓勵全社會參與到監(jiān)督中，強化權(quán)力監(jiān)管；三是對社會民生資金、扶貧資金、工程建設專項資金等要及時進行審計公開，讓資金在陽光下運行；四是對于“微腐敗”要抓早抓小，織密制度反腐機制，壓縮“微腐敗”生存空間。
總而言之，必須多管齊下，多措并舉，才能讓“清水衙門”遠離貪腐的漩渦。
